本文探討私有土地因天然變遷坍沒後，於重新浮覆時之財產權保障與國家消滅時效抗辯的法律權衡，以最高法院112年度台上字第1405號民事判決，分析日治時期登記土地在我國法秩序下的拘束力，反思112年憲判字第20號判決一概否定國家主張時效抗辯的見解。運用比例原則審查說明不應為保障財產權推翻行之有年的時效制度，破壞法律秩序的穩定性，以及面對歷史脈絡與行政機關的登記瑕疵，應回歸民法誠信原則與個案事實綜合審酌，並透過民事訴訟法減輕人民舉證責任，以兼顧個案正義與社會交易安全。...
民事法作為憲法權利之框架－論土地浮覆與消滅時效
公法權利對民事案件的規範效應
現代社會生活之法律關係越趨複雜，爭議事件的發生往往跨越好幾個法律領域，才能將具體的爭議事件，經由法律解釋與適用，而確定人民應負行政法上抽象法律關係之具體內容為何。公法的規範進而影響民事的法律關係，往往不是在構成要件的詮釋上之問題，而是背後價值權衡之問題，取決於如何去做法益的衡量。
資訊自決權為一般人格權，其保障目的在於使個人人格得以自由且自我負責地開展，透過將行為自由與私人性的基本權保障前置，藉此可於人格危險的前階段即予以保障。隱私權的理解上始終不脫「合理隱私期待」標準，然受保障之個人資料並不限於具「合理隱私期待」...
