隱私權可區分為廣義與狹義;個人資料自主權核心在於對具識別性資料的自主決定,不以私密性為限,其本質與資訊自決權相同;而資訊隱私權則是兩者的交集,僅在資料具備識別性且同時涉及私密領域時方能構成。本文聚焦於隱私權、個人資料自主權與資訊隱私權在憲法上的定位及相互關係,透過憲法法庭判決與學說,探討我國實務對各項概念的運用及可能產生的混淆。...
2026理律盃
理律盃模擬法庭辯論賽圓滿完成
主題:醫療AI系統責任之相關議題
時間:2026年10月26日 (星期一)
地點:東吳大學城中校區崇基樓1705實習法庭 (台北市中正區貴陽街一段56號)
| 2026理律盃獲獎名單 |
|---|
| 冠軍:東吳大學 黃楷茵、楊仟妤、黃宸賢、柯均穎、劉旻龍 |
| 亞軍:國立臺灣大學 徐曲安、何晉榮、王心妍、于玹曄、黃勗楷 |
| 季軍:國立成功大學 賴品伶、袁漢威、陳彥竹、黃昱萱 |
| 殿軍:國立臺北大學 陳卉玟、陳蘊寧、陳允恩、許欣然、彭冠維 |
| 最佳書狀(原告方):國立臺北大學 陳卉玟、陳蘊寧、陳允恩、許欣然、彭冠維 最佳書狀(被告方):國立陽明交通大學科技法律研究所 戰亭而、陳亭蓉、林雅淳、謝亦晴、林琰晨 |
| 書狀佳作(原告方):國立成功大學 賴品伶、袁漢威、陳彥竹、黃昱萱 書狀佳作(被告方):國立臺灣大學 徐曲安、何晉榮、王心妍、于玹曄、黃勗楷 |
| 傑出辯士 戰亭而 國立陽明交通大學科技法律研究所 徐曲安 國立臺灣大學法律學系碩士班 |
| 優良辯士 許欣然 國立臺北大學法律學系 袁翊 國防大學管理學院法律學系 許靜恩 國立政治大學法律學系 袁漢威 國立成功大學法律學系 黃薾蒂 東海大學企業管理學系雙主修法律學系 李建軒 國立臺灣海洋大學海洋法政學士學位學程 陳靖翔 國立清華大學科技法律研究所 黃筠真 天主教輔仁大學法律學系 唐晨峰 臺北醫學大學醫療暨生物科技法律研究所 楊仟妤 東吳大學法學院法律學系 |
超國界法學議題研究案
2025~2026年獲獎名單
理律文教基金會為推廣法律人之國際觀,鼓勵超國界法之研究探討與論文發表,設超國界法論文徵選與獎勵辦法,獎勵以下論文之研究與撰寫:
| 2025-2026超國界法論文獲獎名單 |
|---|
| 論「公序良俗」作為外國仲裁判斷之拒絕承認事由—以紐約公約與我國實務見解為中心 謝昀縢 國立臺灣大學法律學院法律學研究所 指導教授:羅懋緯 教授 審查委員:陳毓芬 律師 |
| 論虛擬資產衍生性金融商品業務之監理與法制:以槓桿交易商制度為基礎之芻議 許哲愷 國立臺灣大學法律學院法律學研究所 指導教授:楊岳平 教授 審查委員:張宏賓 律師 |
| 論「性別」法律定義與跨性別保障:英國與澳洲之判決比較 陳冠穎 國立臺灣大學法律學院法律學系財經法學組 指導教授:張文貞 教授 審查委員:李劍非 律師 |
| 論「生態滅絕」成為國際刑事犯罪之倡議-以氣候變遷下的國際法行動策略評估為中心 連浩鈞 國立政治大學法學院法律學研究所 指導教授:蔡沛倫 教授 審查委員:劉昌坪 律師 |
| 論雇主對身心障礙者之合理調整義務—以美國法為借鑑 李政霖 國立臺北大學法律學院法律學系博士班 指導教授:侯岳宏 教授 審查委員:蔣大中 律師 |
| 論美歐貿易法規中強迫勞動之規範及我國產業及法制之因應 楊尚博 國立臺北大學法律學院法律學系博士班 指導教授:王震宇 教授 審查委員:施穎弘 律師 |
| 比較法視角下ESG資訊揭露之重大性判斷—以企業價值連結為核心,兼論董事監督責任 李冠緯 國立臺北大學法律學院法律學系司法組 指導教授:郭大維 教授 審查委員:楊鎮綱 律師 |
| 論航行計畫與適航性義務之界線——以英國最高法院 Alize 1954 v. Allianz Elementar Versicherungs AG(The CMA CGM Libra)案為中心 蔡承翰 國立中正大學法學院法律學系博士班 指導教授:羅俊瑋 教授 審查委員:陳緯人 律師 |
| 永續政策在競爭法中的發展、實踐與挑戰—兼論其之跨國效力與影響 羅于哲 國立中興大學法政學院法律學研究所 指導教授:黃詩婷 教授 審查委員:吳志光 律師 |
近期講座影片

永續政策在競爭法中的發展、實踐與挑戰-兼論其之跨國效力與影響
講座日期:2026-08-28

論航行計畫與適航性義務之界線-以英國最高法院Alize 1954 v. Allianz Elementar Versicherungs AG(The CMA CGM Libra)案為中心
講座日期:2026-08-28

比較法視角下ESG資訊揭露之重大性判斷-以企業價值連結為核心,兼論董事監督責任
講座日期:2026-08-28

論美歐貿易法規中強迫勞動之規範及我國產業及法制之因應
講座日期:2026-08-28

論雇主對身心障礙者之合理調整義務-以美國法為借鑑
講座日期:2026-08-28

論「生態滅絕」成為國際刑事犯罪之倡議-以氣候變遷下的國際法行動策略評估為中心
講座日期:2026-08-28

理律學堂
針對法學專題、實務案例、法治概念、司法制度、司法教育等問題,共同體察在這個多元而複雜的環境中,如何拓展思維,提升價值判斷的高度
了解更多

理律盃校際模擬法庭辯論賽
在傳統偏重理論分析的教學模式之外,提供學生一個機會,提早接觸實際法律議題,學習綜合適用各領域的法律,並發展整體運用法律知識的能力
了解更多

超國界法學議題研究
法律人面對來自世界各地不同的法律體系、法律規範及法律文化所不可不知者,更需要超國界的思維與眼界,始有可能發揮專業功能,克盡其責
了解更多

本文探討墮胎罪(胎兒生命權)與女性生育自主權的法律衝突與利益衡平,以2022年美國聯邦最高法院作成之《Dobbs v. Jackson Women's Health Organization》判決為研究核心,介紹墮胎罪欲保護之法益及生育自主權之法理定性,梳理從1973年《Roe v. Wade》開創之三段孕期制、1992年《Casey》案修正之「不當負擔」判準,以及《Dobbs》案推翻先例,將墮胎監管權交給各州的司法演變與社會衝擊,並省思臺灣現行刑法墮胎罪與《優生保健法》配偶同意權的合憲性爭議。...
隨著生命科技及國際人權觀的發展,對於保障生命權的議題,例如安寧緩和照顧、安樂死、代理孕母、人工生殖胚胎、幹細胞的研究與複製、墮胎等問題,在倫理、道德、宗教、科技引起很大爭論,法律在此些爭議之中扮演重要角色。針對墮胎這既傳統又處於動態發展的議題,值得從國際法及在地人權觀,與時俱進追求母親自決權與胎兒生命權衝突的動態平衡。
本課程闡述生命權保障在憲法上的依據及對象,借鏡德國、法國、美國的立法例,探究如何把這兩個衝突問題落實在墮胎權規範上,進而反觀我國憲法,從違憲審查觀點檢視相關問題及國家保護義務下立法形成自由的界限;透...





