主題：醫療AI系統責任之相關議題
時間：2026年10月26日 (星期一)
地點：東吳大學城中校區崇基樓1705實習法庭 (台北市中正區貴陽街一段56號)
| 2026理律盃獲獎名單 |
|---|
| 冠軍：東吳大學 黃楷茵、楊仟妤、黃宸賢、柯均穎、劉旻龍 |
| 亞軍：國立臺灣大學 徐曲安、何晉榮、王心妍、于玹曄、黃勗楷 |
| 季軍：國立成功大學 賴品伶、袁漢威、陳彥竹、黃昱萱 |
| 殿軍：國立臺北大學 陳卉玟、陳蘊寧、陳允恩、許欣然、彭冠維 |
| 最佳書狀(原告方)：國立臺北大學 陳卉玟、陳蘊寧、陳允恩、許欣然、彭冠維 最佳書狀(被告方)：國立陽明交通大學科技法律研究所 戰亭而、陳亭蓉、林雅淳、謝亦晴、林琰晨 |
| 書狀佳作(原告方)：國立成功大學 賴品伶、袁漢威、陳彥竹、黃昱萱 書狀佳作(被告方)：國立臺灣大學 徐曲安、何晉榮、王心妍、于玹曄、黃勗楷 |
| 傑出辯士 戰亭而 國立陽明交通大學科技法律研究所 徐曲安 國立臺灣大學法律學系碩士班 |
| 優良辯士 許欣然 國立臺北大學法律學系 袁翊 國防大學管理學院法律學系 許靜恩 國立政治大學法律學系 袁漢威 國立成功大學法律學系 黃薾蒂 東海大學企業管理學系雙主修法律學系 李建軒 國立臺灣海洋大學海洋法政學士學位學程 陳靖翔 國立清華大學科技法律研究所 黃筠真 天主教輔仁大學法律學系 唐晨峰 臺北醫學大學醫療暨生物科技法律研究所 楊仟妤 東吳大學法學院法律學系 |
理律文教基金會為推廣法律人之國際觀，鼓勵超國界法之研究探討與論文發表，設超國界法論文徵選與獎勵辦法，獎勵以下論文之研究與撰寫：
| 2025-2026超國界法論文獲獎名單 |
|---|
| 論「公序良俗」作為外國仲裁判斷之拒絕承認事由—以紐約公約與我國實務見解為中心 謝昀縢 國立臺灣大學法律學院法律學研究所 指導教授：羅懋緯 教授 審查委員：陳毓芬 律師 |
| 論虛擬資產衍生性金融商品業務之監理與法制：以槓桿交易商制度為基礎之芻議 許哲愷 國立臺灣大學法律學院法律學研究所 指導教授：楊岳平 教授 審查委員：張宏賓 律師 |
| 論「性別」法律定義與跨性別保障：英國與澳洲之判決比較 陳冠穎 國立臺灣大學法律學院法律學系財經法學組 指導教授：張文貞 教授 審查委員：李劍非 律師 |
| 論「生態滅絕」成為國際刑事犯罪之倡議－以氣候變遷下的國際法行動策略評估為中心 連浩鈞 國立政治大學法學院法律學研究所 指導教授：蔡沛倫 教授 審查委員：劉昌坪 律師 |
| 論雇主對身心障礙者之合理調整義務—以美國法為借鑑 李政霖 國立臺北大學法律學院法律學系博士班 指導教授：侯岳宏 教授 審查委員：蔣大中 律師 |
| 論美歐貿易法規中強迫勞動之規範及我國產業及法制之因應 楊尚博 國立臺北大學法律學院法律學系博士班 指導教授：王震宇 教授 審查委員：施穎弘 律師 |
| 比較法視角下ESG資訊揭露之重大性判斷—以企業價值連結為核心，兼論董事監督責任 李冠緯 國立臺北大學法律學院法律學系司法組 指導教授：郭大維 教授 審查委員：楊鎮綱 律師 |
| 論航行計畫與適航性義務之界線——以英國最高法院 Alize 1954 v. Allianz Elementar Versicherungs AG（The CMA CGM Libra）案為中心 蔡承翰 國立中正大學法學院法律學系博士班 指導教授：羅俊瑋 教授 審查委員：陳緯人 律師 |
| 永續政策在競爭法中的發展、實踐與挑戰—兼論其之跨國效力與影響 羅于哲 國立中興大學法政學院法律學研究所 指導教授：黃詩婷 教授 審查委員：吳志光 律師 |
本文以111年憲判字第16號判決為核心，探討國軍內部強制尿液採檢制度的法律性質、程序界限與人權保障。國軍尿篩本質屬於行政檢查，其發動標準雖因維護部隊紀律與國防安全而具彈性，但在法治國原則下仍須嚴守正當法律程序與比例原則。本文說明現行「國軍特定人員濫用藥物尿液篩檢作業規定」在實務執行上的困境，針對拒絕配合者的處置漏洞，以及特定人員分類過於寬泛等權利保障不足之處，結合理論與實務案例，針對程序明確性、檢驗方法精進及救濟途徑提出修正建議，期能達成部隊安全與軍人基本權利保障之平衡。...
本文以警察臨檢之行政行為定性為主軸，介紹最高行政法院111年度上字第675號判決與原審法院之見解分歧，並探討司法院釋字第535號解釋及《警察職權行使法》實務適用爭議，臨檢程序中的「強制離車」與「檢查車輛」屬於行政處分或行政事實行為，以及針對受檢人請求開立「臨檢異議單」法律性質。精確劃分個別臨檢行為之性質，能有效避免實務混淆與建立人民不服臨檢時的正確救濟途徑。...
釋字第653號解釋為看守所中的羈押人挑戰特別權力關係理論之案件。特別權力關係指國家或公共團體等行政主體基於特別的法律原因，在一定範圍內對相對人有概括的命令強制之權力，而相對人負有服從的義務。釋字第653號解釋排除特別權力關係理論對受羈押人的適用，具有深遠的影響。大法官釋明憲法第16條保障人民訴訟權，係指人民權利遭受侵害時，必須給予向法院提起訴訟，請求依正當法律程序公平審判，以獲及時有效救濟之機會，不得因身分不同而予以剝奪。釋字第653號解釋要求立法機關2年內檢討改進，然遲未修法導致受羈押之被告救濟無門，釋字第720...
針對法學專題、實務案例、法治概念、司法制度、司法教育等問題，共同體察在這個多元而複雜的環境中，如何拓展思維，提升價值判斷的高度
在傳統偏重理論分析的教學模式之外，提供學生一個機會，提早接觸實際法律議題，學習綜合適用各領域的法律，並發展整體運用法律知識的能力
法律人面對來自世界各地不同的法律體系、法律規範及法律文化所不可不知者，更需要超國界的思維與眼界，始有可能發揮專業功能，克盡其責
