本文探討刑法第10條第4項修法之理由與動機，說明修法之重要性；再就修法後對於重傷害之定義，透過學術文獻整理出初步之判斷標準。在修法前該項第1至5款「毀敗」實務認為須達「完全喪失機能」，縱有重大不治或難治，亦無法構成重傷害；94年修法新增「嚴重減損」，固然緩解成立第1至5款重傷害之困難，惟何種程度始稱「重大」？「嚴重減損」、「不治或難治」又應如何解釋？修法後在同條各款中有無一致的判斷標準以及如何解釋？本文整理學說及實務見解，分析可能之解釋方法及提出相關之立法建議。